Реферат: Малороссия историография

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

Название: Малороссия историография
Раздел: Исторические личности

Малороссия (историография)

Интерес к изучению малорусской истории стал пробуждаться среди малороссов во второй половине XVIII века. Попытки изложения малорусской истории были, впрочем, и раньше, но они носили только летописный характер. Таковы летописи Самовидца, Самоила Величка , Григория Грабянки . Толчок к изучению истории Малороссии дали события, связанные с последними годами гетманства Разумовского , началом управления Малороссией Румянцева и екатерининской комиссией для составления нового уложения.

Правительство, задумав реформировать малорусский строй, стремилось привести его в известность и показать несостоятельность его в жизни. Это вызвало со стороны малорусских патриотов защиту старых учреждений и основ жизни с исторической точки зрения. Одним из первых между ними был Григорий Полетика . Ему принадлежит большое собрание документов, относящихся к истории Малороссии, большая часть которого находится в настоящее время в библиотеке Киевского университета. Часть бумаг Полетики приобретена В.В. Тарновским и находится в его собрании («Киевская Старина», 1891, том 33, стр. 97). Кроме «Возражения на наставление малороссийской коллегии депутату Дмитрию Натальину» («Чтения в Обществе Истории и Древностей», 1851, III) и «Мнения на читанный в комиссии проект правам благородных» («Сборник Русского Исторического Общества», том XXXVI), Полетикой был составлен до сих пор еще не напечатанный сборник «прав и привилегий малорусского шляхетства» (библиотека Киевского университета). С его именем соединяется также составление «Истории руссов», которую долго приписывали преосвященному Георгию Конисскому . После Полетики собирателем исторических документов в Малороссии XVIII века занимался А.И. Чепа , богатое собрание которого погибло; частью его пользовался позже Бантыш-Каменский («Киевская Старина», 1890, том XXIX; 1891, том XXXII; 1893, том XL), затем В.Г. Полетика («Киевская Старина», 1893, том XL). Ф.В. Туманский напечатал в своем «Российском магазине» «Летописец Малыя России», а В.Г. Рубан издал в 1777 г. «Краткую летопись Малыя России с 1506 по 1776 г.». Ко второй половине XVIII века относится также «Краткое описание о козацком малороссийском народе» Петра Симоновского , «Летописное повествование о Малой России» Ригельмана (оба труда изданы О.М. Бодянским ) и «Черниговского наместничества топографическое описание» А. Шафонского, первая часть которого посвящена истории. В 1798 г. Я.М. Маркевич издал «Записки о Малороссии, ее жителях и произведениях», представляющие собой результат очень серьезного и добросовестного изучения (см. «Киевская Старина», 1894, том 47, стр. 351). В начале XIX века В. Ломиковский собирает «припасы для малороссийской истории», надеясь, что кто-нибудь займется их обработкой; он же составляет «Словарь малорусской старины», где объяснены многие предметы старого малорусского строя («Киевская Старина», 1894, июль). М.Ф. Берлинский деятельно занимается исследованием различных вопросов, преимущественно археологического и топографического характера («Киевская Старина», 1896, том 55). В 1805 г. явилось в свет «Историческое известие о возникшей в Польше унии» Н.Н. Бантыша-Каменского, не потерявшее значения и до сих пор, а в 1822 г. — «История Малой России» Д.Н. Бантыш-Каменского, переизданная с изменениями в 1830 г. (см. Карпов , «Критический обзор разработки главных русских источников, до Малороссии относящихся», глава II). Это был первый систематический обзор истории Малороссии, имевший, несмотря на все свои недочеты, большое значение в разработке малорусской истории. Почти в одно время с Бантыш-Каменским писал свою «Историю Украины» и А.И. Мартос, но сочинение его осталось ненапечатанным, за исключением только двух отрывков в «Северном Архиве» 1822 — 23 г. («Киевская Старина», 1895, февраль). В 1842 — 43 гг. издал свою «Историю Малороссии» Н. Маркевич , но сочинение это, основанное главным образом на малодостоверной «Истории руссов», лишено серьезного научного значения.

С 1830-х годов строго критические статьи М.А. Максимовича кладут начало действительно научному изучению малорусской истории. В 1843 г. при генерал-губернаторе Бибикове в Киеве была учреждена «Комиссия для разбора древних актов», издавшая множество документов и затронувшая много вопросов, преимущественно по истории Правобережной Малороссии. Санкт-Петербургская археологическая комиссия издает в высшей степени важные для истории Малороссии «Акты Западной России» и «Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России»; немало сделала и комиссия Виленская (II, 223). Очень многим обязана малорусская историография О.М. Бодянскому, который в бытность свою секретарем Московского Общества Истории и Древностей напечатал в «Чтениях» этого общества множество важных материалов по истории Малороссии. В 1850-х годах М.О. Суднико издает «Материалы для отечественной истории» и «Топографическое описание черниговского наместничества», П.А. Кулиш — «Записки о Южной Руси», В.М. Белозерский — «Южнорусские летописи». Появление в свет новых памятников и документов вызвало и новые труды по истории Малороссии. В 1848 г. С.М. Соловьев напечатал «Очерки истории Малороссии до соединения ее с Великой Россией» («Отечественные Записки», 1858 — 49). С конца 1850-х годов систематическим занятиям малорусской историей посвящает себя Н.И. Костомаров ; его монографии обнимают собой время от начала казачества до первой половины XVIII века (Богдан Хмельницкий , Выговский , Юрий Хмельницкий , Руина, Мазепа и Мазепинцы и др.). В конце 1850-х же годов начинают появляться в свет и труды по истории Малороссии А.М. Лазаревского («Посполитые крестьяне», «Очерки малорусских фамилий», «Полуботок» и др.). Особенно усиливается малорусская историография с начала 1860-х годов. Этому способствовало общее настроение эпохи, пробуждавшее у интеллигенции любовь к народу, интерес к его настоящему и прошедшему. Центром научной разработки малорусской истории становится теперь Киев. Всего более сделала для нее «Комиссия для разбора древних актов», где с 1863 по 1882 год первенствующую роль играл профессор Киевского университета В.Б. Антонович . В предисловии к целому ряду томов «Архива Юго-Западной России», издаваемого комиссией, появился ряд трудов его о казачестве, крестьянстве, городах, шляхте в Юго-Западном крае. Часть этих трудов потом вошла в I том его «Монографий по истории Западной и Юго-Западной России». В «Архиве» печатали также свои труды Ф.Г. Лебединцев (о Мелхиседеке Значко-Яворском), С.А. Терновский (о подчинении Киевской митрополии Московскому патриархату), И.П. Новицкий (о крестьянах в Юго-Западной России в XVI — XVII веках), О.И. Левицкий (о церковно-религиозных отношениях в Юго-Западной Руси в XVI — XVII столетиях), в более позднее время М.Ф. Владимирский-Буданов , заступивший с 1882 г. в комиссии место В.Б. Антоновича (о колонизации Юго-Западной России), С.Т. Голубев (памятники литературной полемики южно-руссов с латино-униатами) и др. Немало содействовали разработке малорусской истории и Киевская духовная академия (труды И.И. Малышевского , Ф. Терновского , П.А. Лашкарева , Н.И. Петрова , С.Т. Голубева и др.), недолго существовавший Юго-Западный отдел Географического общества, издавший, между прочим, сочинения М.А. Максимовича, и Историческое Общество Нестора летописца , в «Чтениях» которого печатались исторические материалы (Н.П. Дашкевич , «25-летие Исторического Общества Нестора летописца»). В 1882 г. основана «Киевская Старина» (см.), главный в настоящее время орган по разработке малорусской истории. С основанием в 1880-х годах в Харькове Историко-Филологического общества, последнее пришло на помощь Киеву в разработке малорусской истории, и в своем «Сборнике» поместило немало статей и документов по малорусской истории (Д.И. Багалея , Д.П. Миллера, В.А. Мякотина , М.М. Плохинского , А.А. Русова и др.). С занятием кафедры русской истории во Львове профессором М.С. Грушевским «Записки наукового товариства имени Шевченка» сделались важным пособием для изучения Малороссии, преимущественно Правобережной. Из отдельных трудов, помещенных с 1880-х годов в разных журналах, важны: «Следы общинного землевладения в Левобережной Украине в XVIII веке» («Отечественные Записки», 1882), «Сябры и сябренное землевладение в Малороссии» («Северный Вестник», 1889), «Займанщина и формы заимочного владения в Малороссии» («Юридический Вестник», 1890) — профессора Лучицкого , «О магдебургском праве в левобережной Малороссии» («Журнал Министерства Народного Просвещения») — профессора Багалея, о прикреплении крестьян («Русское Богатство») — В.А. Мякотина; «Крестьянское землевладение в Полтавском уезде»; о происхождении малорусского дворянства («Вестник Европы») — А.Я. Ефименко , о малорусском духовенстве («Чтения в Обществе Истории и Древностей», 1899) — В. Эйнгорна . Ср. А. Лазаревский «Опыт указателя источников для изучения малороссийского края», Г.Ф. Карпов «Критический обзор разработки русских источников, до истории Малороссии относящихся» (Москва, 1870); А.Н. Пыпин «История русской этнографии» (т. III); В.С. Иконников «Опыт русской историографии»; Д.И. Багалей «Новый историк Малороссии»; О.И. Левицкий «Пятидесятилетие киевской комиссии для разбора древних актов»; Н.П. Дашкевич «25-летие исторического Общества летописца Нестора».